Dag dag, in een discussie met o.a.wijlen Andries Koornstra op dit forum (22 dec 2014) over een koopakte van een woning in Franeker Zevenhuizen (1772), worden Hans Louws (de Jong) en Jeetske johannes (Post) en hun vier kinderen Louw, Rinske, Antje en Johannes genoemd.
Originele tekst van de koopakte 1772 is te vinden op Tresoar, Nedergerecht Franeker invnr. 261. Folio 229 is plaatje nr. 237. (Bron Tjerk Tigchelaar Forum Tresoar)
De naam Antje moet overigens Amkje zijn, die (op 5 juni 1775 ?) trouwde met Rintje Pieters Bakker te Harlingen. Haar beppe (moeder van Jeetske) heette ook Amckjen (Hendrix) e.v. Johannes Post
Overledene
Amkje Hansen de Jong
leeftijd 74 jaar, overleden op 26-04-1824 Harlingen
weduwe (moeder van 9 kinderen.)
Rintje Pieters Bakker:
Naamsaanneming 1811 Soort registratie: inschrijving(Akte)datum: 1811 Plaats: Harlingen
Bijzonderheden:
Zijn weduwe Amkje Hanses
Van dit echtpaar vind ik geen proclamaties of bevestiging van het huwelijk, Ook een bevestiging van doop of be;ijdenis ben ik niet tegen gekomen. Hun negen kinderen zijn wel gedoopt in Harlingem.
Wie weet genoemde bevestigingen wel te vinden ?
groet Jos
koopakte 1772 Zevenhuizen Franeker
-
Tjerk Tigchelaar
- Berichten: 566
- Lid geworden op: vrijdag 2 dec 2005 3:29 pm
- Locatie: Veenendaal
- Contacteer:
Re: koopakte 1772 Zevenhuizen Franeker
Dag Tjerk, dank voor je reactie en ja, dit is de bevestiging van het huwelijk.Weer wordt de naam als Antje gelezen en niet als Amkje. Bij doop van de kinderen worden als ouders Rintje* en Amkje* genoemd. Doopboek Herv.gem.Grote Kerk Harlingen en dus ben ik er vanuit gegaan dat het echtpaar ook in deze kerk getrouwd zijn en wellicht ook belijdenis hebben gedaan. Antje/Amkje is, evenals haar broers en zus als kind niet gedoopt.(Midlum)
In de bevestiging van het huwelijk die jij stuurde wordt de Westerkerk in Harlingen genoemd. Weer een aanknopingspunt dus maar weer bij FamilySearch sneupen.....
groet
Jos
In de bevestiging van het huwelijk die jij stuurde wordt de Westerkerk in Harlingen genoemd. Weer een aanknopingspunt dus maar weer bij FamilySearch sneupen.....
groet
Jos
Re: koopakte 1772 Zevenhuizen Franeker
[attachment=0]johannesNL-0400410000_NL-0400410000_13-13_NL-0400410000_13-13_0122_NL-0400410000_13-13_0122_000130.jpeg[/attachment
In de bijlage een document van het Nedergerecht Wonseradeel van 25 mei 1777 waarin Louw Hanses geautoriseerd wordt tot voogd over zijn broer Johannes Hanses die volgens de akte toen 18 jaar was. Johannes zou dus geboren zijn in 1759, maar dat klopt niet, Hij is geboren in 1755 in Midlum, daar zijn meerdere bevestigingen voor gevonden. Bij de naamsaanneming van 1811 kozen de nakomelingen van Louw Hanses voor de familienaam de Jong maar de nakomelingen van Johannes Hanses kozen voor de familienaam Tigchelaar. Er bestaat een verhaal van twee broers die een verschrikkelijke ruzie kregen en elkaars 'achternaam' niet wilden voeren, maar dat moet dan ver voor 1811 zijn geweest en er van achternamen nog nauwelijks sprake was. Beiden zijn in 1801 overleden, de een in februari, de ander in april.Toch is er een vermoeden van manipulatie van de leeftijd van Johannes, om welke reden dan ook.Johannes moest in zijn laatste jaren een beroep doen op bijstand van de kerk terwijl Louw een welgestelde boer was in Kimswerd. Wie kan helpen om "de onderste steen" naar boven te krijgen?
In de bijlage een document van het Nedergerecht Wonseradeel van 25 mei 1777 waarin Louw Hanses geautoriseerd wordt tot voogd over zijn broer Johannes Hanses die volgens de akte toen 18 jaar was. Johannes zou dus geboren zijn in 1759, maar dat klopt niet, Hij is geboren in 1755 in Midlum, daar zijn meerdere bevestigingen voor gevonden. Bij de naamsaanneming van 1811 kozen de nakomelingen van Louw Hanses voor de familienaam de Jong maar de nakomelingen van Johannes Hanses kozen voor de familienaam Tigchelaar. Er bestaat een verhaal van twee broers die een verschrikkelijke ruzie kregen en elkaars 'achternaam' niet wilden voeren, maar dat moet dan ver voor 1811 zijn geweest en er van achternamen nog nauwelijks sprake was. Beiden zijn in 1801 overleden, de een in februari, de ander in april.Toch is er een vermoeden van manipulatie van de leeftijd van Johannes, om welke reden dan ook.Johannes moest in zijn laatste jaren een beroep doen op bijstand van de kerk terwijl Louw een welgestelde boer was in Kimswerd. Wie kan helpen om "de onderste steen" naar boven te krijgen?
- Bijlagen
-