Akten van naamsaanneming gefotografeerd

Algemene vragen en nieuws over onderzoek bij Tresoar

Hoe vinden jullie de kwaliteit van de afbeeldingen?

slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
slecht
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
matig
0
Geen stemmen
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
voldoende
3
1%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
goed
7
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
uitstekend
8
2%
 
Totaal aantal stemmen: 432

Margreet Huisman
Berichten: 5350
Lid geworden op: zaterdag 10 dec 2005 1:02 am

foutmeldingen

Bericht door Margreet Huisman » woensdag 13 feb 2008 5:44 pm

Harlingen:
Yfke Siderius folio 78 verso - wordt Dubblingen en Dijkstra
Pieter Douwes Siderius folio 161 - wordt Steenwijk en Bruins
Ik kan die ervoor en erna niet controleren, omdat ik niet weet wat er hoort te staan.
Ik zou net kijken waar die Steenwijk hoort te staan ....
(en toen viel de hele site uit. Maar hij doet het al weer)
steenwijk hoort op folio 162, maar dat wordt Groote.
Hoe lang het doorgaat en waar het begint weet ik niet.

mvg Margreet
nb. ligt het aan je wndows-versie Maikel?- mijnes trekt een hele printwizard open, waar ik alle grootte ed of dubbelzijdig aan kan passen, alvorens te gaan printen.

Margreet Huisman
Berichten: 5350
Lid geworden op: zaterdag 10 dec 2005 1:02 am

Bericht door Margreet Huisman » woensdag 13 feb 2008 6:03 pm

Harlingen van der Weyde 15 is wel goed
91 niet. Ik moest 2(??) terug naar 90 verso. Ik heb 2 90 verso trouwens - maar ze zijn niet hetzelfde

91 is 92 van het boek
en de ene 90 verso is 91 van het boek.

mvg, margreet

Frank

Bericht door Frank » woensdag 13 feb 2008 6:29 pm

Klopt bij Harlingen ontbreekt ergens (ik geloof bij 50) een pagina. Daardoor is de rest opgeschoven.

We moeten dit nog fixen.

Frank

Bericht door Frank » woensdag 13 feb 2008 6:30 pm

en Nijehaske is een ander probleem...scans zijn er wel, maar in de database staat Nijehaske en op de akte Haske.
Ik moet nog uitsluitsel van deskundigen krijgen.

Gebruikersavatar
Hinke Westra
Berichten: 567
Lid geworden op: zaterdag 10 dec 2005 4:52 pm
Contacteer:

Bericht door Hinke Westra » woensdag 13 feb 2008 6:47 pm

Leuk om zo de aktes te kunnen zien en kopieëren, kan ik de kopieën die ik tig jaar geleden ooit gemaakt heb wel weg doen :D

Wat ik wel even wil vragen is of de linken om te bladeren ook duidelijker kunnen. Ik vind de rose letters erg slecht leesbaar, nu bij avond gaat het, maar overdag was het even afwachten wat er zou gebeuren als ik een regeltje aanklikte :)

groet, Hinke Woudt-Westra

Frank

Bericht door Frank » donderdag 14 feb 2008 8:40 am

Nijehaske is gewijzigd in Haske (conform de inhoud van de akte) en de akte wordt nu ook getoond.

Margreet Huisman
Berichten: 5350
Lid geworden op: zaterdag 10 dec 2005 1:02 am

Heerenveen blz 44 mist

Bericht door Margreet Huisman » donderdag 14 feb 2008 11:23 am

Hoi Frank,

Een probleem bij Heerenveen - scan niet aanwezig.
blz 44 ontbreekt, voor en achter (Steeven Brandsma)
43 en 45 zijn er wel.

Vannacht lag het er trouwens uit - too many connections (al die down-under-aussies???)

gr. Margreet

Frank

Bericht door Frank » donderdag 14 feb 2008 11:49 am

Heerenveen is ook opgelost (typfout)

Forum, en daardoor server was vanaf ca 10.45 uur gestoord

Gebruikersavatar
lidy
Berichten: 335
Lid geworden op: dinsdag 6 dec 2005 6:27 pm

Bericht door lidy » donderdag 14 feb 2008 12:52 pm

Hallo Andrys,
Natuurlijk heb ik ook even gezocht. Weer een hele vooruitgang. Sommige aktes zijn niet best te lezen, maar zullen ook origineel slecht zijn. Dus da's geen kritiek!
Wel zoek ik naar Age Sytses uit Oldeberkoop. Hij neemt de naam Van de Brug aan. Staat wel in de lijst maar géén afbeelding. Er owrdt bijgeschreven deel 1 folio 35.
Zijn zoon Sytse Ages neemt de naam Brogge aan en woont in Steggerda. Met name deze akte is heel slecht te lezen. Ik heb er ooit al een kopie van gemaakt bij Tresoar (kopie van kopie dus) en die was ook heel slecht, dus ik denk dat er geen beter resultaat mogelijk is.

In ieder geval complimenten voor al weer een digitale aanvulling.
groet Lidy

Frank

Bericht door Frank » donderdag 14 feb 2008 1:02 pm

ik was net met Oldeberkoop bezig. Het moet nu goed zijn.

De andere akte is inderdaad heel slecht leesbaar; er is weinig aan te doen.

Gebruikersavatar
lidy
Berichten: 335
Lid geworden op: dinsdag 6 dec 2005 6:27 pm

Bericht door lidy » donderdag 14 feb 2008 3:58 pm

Hallo Frank, Dank je wel. Ik ga gelijk kijken. Ik kan me voorstellen dat er aan die andere akte weinig te doen is. Dat zijn dan weer de problemen waar jullie voor staan. Misschien is de kopie zelfs nog beter, daar kon ik de namen wel op lezen. Het is maar een tip!
Vriendelijke groet Lidy

Gebruikersavatar
windoos
Berichten: 37
Lid geworden op: vrijdag 20 jan 2006 12:19 pm

Bericht door windoos » donderdag 14 feb 2008 4:32 pm

Hallo,

Ook de volgende akte is niet beschikbaar:

St. Johannesga, deel 1 folio 3f
Hoeve, Harmen Hilberts ten, Rottum
Kinderen:
Hilbert 29, Wieger 27, St. Johannesga, Geertje 30, Mildam, Leentje 24, St. Johannesga, Roelofje 22, Afke 16
Kindskinderen:
(v. ?) Cornelis 12

De vorige en de volgende akte zijn wel beschikbaar.
Met vriendelijke groet,

Gerrit Oost

stamboomoost@ORANgEmail.com (verwijder alle hoofdletters uit mailadres)

Ik heb mijn stamboom online staan op: http://stamboomoost.no-ip.info en op http://www.genealogieonline.nl/stamboom-oost/

Frank

Bericht door Frank » donderdag 14 feb 2008 5:12 pm

Dit probleem is ondertussen ook gefixt: 3f moest 37 zijn

Gebruikersavatar
windoos
Berichten: 37
Lid geworden op: vrijdag 20 jan 2006 12:19 pm

Bericht door windoos » donderdag 14 feb 2008 5:37 pm

Frank schreef:Dit probleem is ondertussen ook gefixt: 3f moest 37 zijn
Frank,

Bedankt!!!
Met vriendelijke groet,

Gerrit Oost

stamboomoost@ORANgEmail.com (verwijder alle hoofdletters uit mailadres)

Ik heb mijn stamboom online staan op: http://stamboomoost.no-ip.info en op http://www.genealogieonline.nl/stamboom-oost/

Gebruikersavatar
Everardus Rollema
Berichten: 1435
Lid geworden op: dinsdag 6 dec 2005 8:02 pm
Locatie: Zoetermeer

Bericht door Everardus Rollema » vrijdag 15 feb 2008 12:55 am

De scans zijn prima, maar inderdaad de link links boven gaarne wellicht een andere kleur geven of plaats. Valt n.l. niet zo op.

Wederom mijn complimenten voor allen die hier aan hebben bijgedragen ten gerieve van de onderzoekers.

Gr.
Everardus

Plaats reactie